陳亮榮的索賠遭遇,不僅再次證實(shí)螺紋瓶蓋會(huì )對飲料二次污染,而且,這也為消費者提供了一種索賠借鑒。如果消費者因為飲料污染而受到損害,應該怎么辦?在廣東東莞石龍鎮,2012年1月9日,一位名叫陳亮榮的消費者,向《第一財經(jīng)日報》記者敘述了他曾經(jīng)與可口可樂(lè )公司,以及美宜佳便利店打交道的遭遇。而當消費者遭遇不安全食品,不僅可以按照程序要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。
瓶蓋污染導致拉肚
在購買(mǎi)飲料的當天晚上,陳亮榮就出現食欲不振、腹瀉、渾身無(wú)力等癥狀,接連幾天都不見(jiàn)好轉。之后陳亮榮隨家人來(lái)到了醫院,并沒(méi)有得到醫生的確診,慶幸的是他打了幾天點(diǎn)滴算是把癥狀緩解了下來(lái),但停藥后陳亮榮馬上又出現了上述癥狀。
事情回溯到2007年8月的一天下午,陳亮榮來(lái)到了距自家不遠處的美宜佳便利店內,在冰柜中拿出來(lái)15瓶已經(jīng)冰鎮了的可口可樂(lè )塑膠瓶裝飲料準備回家給自己和家人解解暑。
“我就問(wèn)他最近都吃了什么?我是做飲料的,他一說(shuō)他在冰柜里買(mǎi)過(guò)幾瓶可口可樂(lè )飲料,我就懷疑問(wèn)題肯定是出在這里,很可能是瓶口螺旋處被冷凍液污染導致細菌超標,他喝了這樣的飲料怎么可能不拉肚子。”陳亮榮的朋友在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)回憶稱(chēng)。
聽(tīng)了朋友的一席話(huà)后,陳亮榮來(lái)到了他所購買(mǎi)飲料的商店要求賠償。但店主表示不能單憑陳亮榮一人說(shuō)法就證明是他們飲料的問(wèn)題,他要求陳亮榮出具相應的檢測報告。
當時(shí)正好有一個(gè)一直在飲料行業(yè)工作的朋友來(lái)探病,他就講述了最近得了什么不知名的怪病,食欲不振、腹瀉、渾身無(wú)力,到醫院也查不出個(gè)所以然。
索賠與檢測
經(jīng)過(guò)為期1周的檢測,最終廣東省東莞市質(zhì)量計量監督檢測所給陳亮榮出具了一份帶有檢驗專(zhuān)用章以及負責人簽名的正規檢測報告。
在朋友極力要求下,陳亮榮帶著(zhù)剩余未開(kāi)封的10瓶可口可樂(lè )來(lái)到了廣東省東莞市質(zhì)量計量監督檢測所。盡管瓶口螺紋處的細菌總數驚人,但國家并沒(méi)有對此處頒布任何的衛生標準,也就無(wú)法界定細菌超標
在上述檢測部門(mén)書(shū)面出具的檢測報告中,可以清楚地看到這是對于陳亮榮送來(lái)的10瓶未開(kāi)封可口可樂(lè )600ml飲料的檢測。上面明確標注取樣位置是:擰開(kāi)瓶蓋后,在螺旋處取樣。其檢測結果是:細菌菌落總數2400cfu/瓶。
“用一次性衛生用品的標準來(lái)衡量飲料瓶口螺紋處還是有一定道理的。原則上膠瓶飲料在飲用一次后是需要丟棄的,而瓶口螺紋處通常在口對口喝飲料時(shí)都是與人體直接接觸的。那么它就應該屬于這個(gè)范疇。”一位不愿意透露姓名的食品安全檢測師在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
“當時(shí)我跟檢測中心人員及部分飲料生產(chǎn)商溝通,覺(jué)得可以用一次性餐具的標準來(lái)衡量飲料瓶口螺旋處。這一提議也得到了檢測中心、可口可樂(lè )公司以及大部分飲料生產(chǎn)商的認同。”陳亮榮的朋友告訴本報記者。
基于這樣的標準,陳亮榮所購買(mǎi)的10瓶可口可樂(lè )飲料在其螺紋處檢測出超出衛生標準至少12倍的細菌總數,怎么能叫人不腹瀉?
然而,按照國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局批文顯示,在我國一次性的手套活指套、紙巾、濕巾等細菌菌落總數不得大于200cfu/g或cfu/ml。衛生濕巾、消毒級口罩等細菌菌落總數的要求則更為嚴格,要求不得超過(guò)20cfu/g或cfu/ml。
索賠成功背后
拿著(zhù)這樣一份檢測報告,陳亮榮通過(guò)購買(mǎi)商店聯(lián)系到了當地的可口可樂(lè )商家。
其協(xié)議內容為:茲有陳亮榮先生在美宜佳便利店購買(mǎi)我司600ml可口可樂(lè )15瓶,因運輸原因,導致瓶口松動(dòng),并引起瓶口部位細菌超標,經(jīng)三方協(xié)議我司補償給陳亮榮先生600ml可口可樂(lè )30瓶,并按照實(shí)際票據金額補償陳亮榮先生的相關(guān)檢測費用。以上費用由美宜佳便利公司先為支付,以上幾點(diǎn)經(jīng)三方簽字認可,不再追究。
2007年9月16日,廣東省東莞市的陳亮榮先生與可口可樂(lè )公司、美宜佳便利店公司終于就飲料賠償問(wèn)題達成一致并簽署了一份“三方協(xié)議”。
可口可樂(lè )公司為何要賠償與陳亮榮簽署這份協(xié)議?又為何要賠償給他30瓶可口可樂(lè )以及檢測費用?
一位消費者協(xié)會(huì )的工作人員在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),各地消費者協(xié)會(huì )經(jīng)常會(huì )接到有關(guān)飲料出現問(wèn)題的投訴。遇到這種情況,他們通常協(xié)調經(jīng)銷(xiāo)商按照《食品安全法》第96條明確規定,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。
飲料行業(yè)一名業(yè)內人士接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)分析,瓶裝飲料出現這樣的事情,通常是因為飲料瓶口螺旋處無(wú)密封作用導致的。而飲料瓶口出現霉變、蟲(chóng)體的原因,可能是飲料在灌裝過(guò)程中有極少量的含糖果汁飲料溢出,造成瓶口污染,因此吸引果蠅并有可能在受污染的瓶身上產(chǎn)卵,卵變成幼蟲(chóng)后有可能爬至瓶蓋內處,或因氣候原因而發(fā)生霉變。
在該人士看來(lái),這一條款明確規定的是支付價(jià)款10倍的賠償金,而非實(shí)物。不過(guò),由于消費者缺乏自我保護意識,通常都是讓飲料廠(chǎng)家鉆了空子,僅僅幾箱飲料的賠償就草草了事了。