八年陳“花開(kāi)富貴”等系列黃酒是張家港釀酒公司的拳頭品牌。從去年起，該公司發(fā)現蘇州及周邊地區市場(chǎng)上大量出現與“花開(kāi)富貴”系列黃酒瓶包裝極其近似的產(chǎn)品。

    今年5月，張家港釀酒公司一紙訴狀遞到蘇州市中級人民法院稱(chēng)，經(jīng)調查，這些包裝與“花開(kāi)富貴”近似的黃酒是紹興“女兒紅”釀酒有限公司與張家港一家貿易公司共同生產(chǎn)的。張家港釀酒公司聘請律師與公證人員購買(mǎi)了幾瓶涉嫌侵權的“女兒紅”黃酒，經(jīng)對比認定，涉嫌侵權的黃酒瓶包裝裝潢、產(chǎn)品外觀(guān)整體構思、圖案文字設計、色彩搭配以及酒瓶形狀等方面與“花開(kāi)富貴”極為相似，一般顧客難以區分。

    原告張家港釀酒公司認為，“女兒紅”公司等三被告生產(chǎn)、使用、銷(xiāo)售與原告知名商品近似的包裝、裝潢，構成不正當競爭行為，侵犯了原告的合法權益，要求三被告立即停止侵權，賠償經(jīng)濟損失200萬(wàn)元。

    5月18日，市中院組成合議庭審理此案�！芭畠杭t”公司對管轄權提出異議。歷經(jīng)半年多時(shí)間，此異議先后被市中院和省高院駁回。

    11月30日，市中院主持調解，雙方當事人自愿達成協(xié)議：一、“女兒紅”等三被告尊重原告張家港釀酒公司產(chǎn)品包裝的在先權利，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案包裝裝潢產(chǎn)品。張家港涉案貿易公司于12月15日前支付張家港釀酒公司10萬(wàn)元作為補償。