2009年，哈市兩級法院共審理民商事案件49048件，解決爭議標的額52.7億元，服務(wù)了經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展。審結行政訴訟案件492件，促進(jìn)了行政機關(guān)依法行政。今日，哈爾濱市中級人民法院發(fā)布了2009年審結的十大民商行政案件。其中一件瓶型設計侵權案入選

     沈某訴某酒廠(chǎng)集團技術(shù)開(kāi)發(fā)公司、哈爾濱市某煙酒行侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛案

　　原告沈某是專(zhuān)業(yè)瓶形設計師，國家級包裝研究員、中國百強設計師，所設計的一系列酒類(lèi)產(chǎn)品的外觀(guān)瓶形，多次獲得國內、國際設計大獎，擁有數十項外觀(guān)設計專(zhuān)利權。沈某于2006年6月21日獲得ZL 2005 3 0020382.6“瓶”外觀(guān)設計專(zhuān)利權。2007年末，在沈某與多家酒廠(chǎng)協(xié)商轉讓、授權使用該專(zhuān)利時(shí)，發(fā)現被告某酒廠(chǎng)集團技術(shù)開(kāi)發(fā)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)公司)未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品中擅自使用了與涉案專(zhuān)利完全一樣的瓶形。原告沈某認為，該技術(shù)公司的行為嚴重侵犯了沈某的專(zhuān)利權，給沈某造成巨大經(jīng)濟損失，遂將二被告訴至哈爾濱市中級法院。

　　法院經(jīng)審理認為，被控侵權產(chǎn)品的瓶罩與涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀(guān)設計整體和要部均近似，以一般消費者施以一般注意力，足以造成混淆，屬于近似外觀(guān)設計，落入了涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護范圍，構成外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權。哈爾濱某酒行銷(xiāo)售的該公司產(chǎn)口，使用了被控侵權瓶罩，應當承擔侵權責任。

　　2009年5月，哈爾濱市中級法院一審判決：

　　一、被告某酒廠(chǎng)集團技術(shù)開(kāi)發(fā)公司于本判決生效之日起停止侵犯原告沈某ZL 2005 3 0020380.6“瓶”外觀(guān)設計專(zhuān)利權的行為，停止生產(chǎn)銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀侵犯原告沈某ZL 2005 3 0020380.6“瓶”外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品；

　　二、被告哈爾濱市某煙酒行于本判決生效之日起停止侵犯原告沈某ZL 2005 3 0020380.6“瓶”外觀(guān)設計專(zhuān)利權的行為，停止銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀侵犯原告沈某ZL 2005 3 0020380.6“瓶”外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品；

　　三、被告某酒廠(chǎng)集團技術(shù)開(kāi)發(fā)公司賠償原告沈某經(jīng)濟損失5萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內付清。