餐桌上，啤酒瓶在尚未開(kāi)啟的情況下突然爆炸，導致消費者左眼傷殘，誰(shuí)來(lái)承擔責任？

   ２００７年５月６日晚，福清市一家民營(yíng)企業(yè)的法人代表方某參加其公司聚餐，其間，與方某同桌聚餐的歐某剛拿起兩瓶啤酒準備開(kāi)啟時(shí)，其中一個(gè)啤酒瓶爆炸，導致方某左眼被炸傷。

    經(jīng)醫院診斷，方某為左眼角鞏膜穿通傷，治療出院后，方某受傷的左眼視力無(wú)光感，經(jīng)鑒定，其傷殘程度為七級傷殘。２００８年２月，方某向法院提起訴訟，要求啤酒銷(xiāo)售商和生產(chǎn)商承擔賠償責任。

   福建省福州市中級法院日前對這起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件作出終審判決，維持福清市法院一審判決：生產(chǎn)商未能就其產(chǎn)品質(zhì)量是否合格承擔舉證責任，即應認定其產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，應當向消費者賠償各項損失共計１６．８萬(wàn)元，銷(xiāo)售商承擔連帶賠償責任。

   法庭上，啤酒生產(chǎn)商提供了其啤酒用瓶質(zhì)量符合國家有關(guān)標準的證據，并提出，其啤酒用瓶是向啤酒瓶供應商購買(mǎi)，所有因啤酒瓶質(zhì)量問(wèn)題所造成的損害后果，應由啤酒瓶供應商承擔法律責任。

    法院審理認為，根據我國消費者權益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法，“消費者在購買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權利”“生產(chǎn)者應對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責”。

    法院指出，根據產(chǎn)品質(zhì)量法規定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規定的免責事由承擔舉證責任，即生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：未將產(chǎn)品投入流通的；產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現缺陷的存在的規定。本案中，啤酒公司作為生產(chǎn)者，未能就上述的免責事由承擔舉證責任，應承擔賠償責任。

    法院終審判決：啤酒公司應賠償方某物質(zhì)損害賠償金和精神損害撫慰金等共計１６．８萬(wàn)元，銷(xiāo)售商承擔連帶賠償責任。