飛來(lái)橫禍，造成王美英的右眼10級傷殘。法院判決下來(lái)的醫療費，“金澳麥”啤酒廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商一直沒(méi)有兌現，而法院認定王美英為經(jīng)營(yíng)者而不是消費者，更讓她難以接受。

　　一只啤酒瓶蓋引發(fā)禍端

　　現年48歲的王美英與其丈夫均為土牧爾臺鎮東土城村的村民，王美英在家務(wù)農，料理著(zhù)承包的薄田，丈夫孫殿林靠在城里打零工維持家用。但一次“橫禍”飛來(lái)，造成王美英右眼10級傷殘，一家人平靜的生活被打亂了。

　　事情還得從2006年8月15日下午說(shuō)起。王美英隨丈夫孫殿林駕駛自家的農用三輪車(chē)，在內蒙古自治區烏蘭察布市察哈爾右翼后旗土牧爾臺鎮潘柄權開(kāi)的煙酒副食批發(fā)部購了5件繩捆的“金澳麥”啤酒，準備自己飲用。

　　到家后，王美英從車(chē)上給孫殿林傳遞啤酒的過(guò)程中，一瓶啤酒的瓶蓋突然飛起，擊中了王美英的右眼，王美英疼痛難忍，當即住進(jìn)了醫院。事后，孫殿林與經(jīng)銷(xiāo)商和代理商協(xié)商解決妻子眼睛被傷一事，沒(méi)有達成一致。在協(xié)商期間經(jīng)銷(xiāo)商和代理商均承認確存啤酒瓶超期“服役”的問(wèn)題。協(xié)商未果的情況下，孫殿林將二者推上被告席，孫殿林一審勝訴。時(shí)至今日已逾2年多的時(shí)間，法院判決下來(lái)的醫療等費用計12734.96元，至今沒(méi)有兌現。

　　經(jīng)銷(xiāo)商與廠(chǎng)家輸了官司

　　王美英在烏蘭察布市中心醫院住院治療8天，經(jīng)診斷。右眼角膜貫通傷，右眼眼外傷性虹膜根部離斷，右眼外傷性前方出血。烏蘭察布市正原司法鑒定中心對王美英進(jìn)行傷情鑒定，鑒定結果為：10級傷殘。但經(jīng)銷(xiāo)商潘柄權對鑒定結果提出異議，要求對王美英的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，在呼和浩特市第一醫院司法鑒定中心進(jìn)行了第二次鑒定，鑒定結果王美英的右眼傷殘程度仍然為10級。

　　孫殿林與經(jīng)銷(xiāo)商及代理商協(xié)商未果的情況下，王美英于2007年初委托律師將啤酒生產(chǎn)廠(chǎng)商河北省康保龍巖釀酒有限公司和啤酒經(jīng)營(yíng)商潘柄權告上法庭，請求賠償其鑒定費、醫療費、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、營(yíng)養費、精神損害賠償金、被撫養人生活費等等。2007年2月15日，此案件在被告河北省康保龍巖釀酒有限公司經(jīng)傳喚未到庭應訴的情況下判決，根據國家對啤酒類(lèi)包裝的強制規定，瓶裝啤酒不得用繩捆扎出售，河北省康保龍巖釀酒有限公司生產(chǎn)的啤酒違反上述國家標準，令其負賠償責任。而潘柄權銷(xiāo)售不符合標準的啤酒，付連帶責任。二被告賠償王美英醫療等費用計12734.96元。

　　王美英是不是消費者？

　　王美英不服一審判決對自己不是消費者的認定，又向烏蘭察布市中級人民法院提起上訴。在一審中，被告潘柄權說(shuō)王美英在村中開(kāi)小賣(mài)部，也是經(jīng)營(yíng)者。王美英夫婦表示他們從來(lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)小賣(mài)部，只是孫殿林販賣(mài)過(guò)羊毛、羊皮。潘柄權出示了3份證人證言，于是一審法院認定王美英購買(mǎi)啤酒是為了銷(xiāo)售而非自用，是經(jīng)營(yíng)者而非消費者。2007年7月23日二審判決駁回上訴維持原判。原因是沒(méi)有事實(shí)依據，證明王美英為消費者。

　　對于這一認定結果，北京市朝恒律師事務(wù)所張�；⒙蓭熣J為僅憑證言，證人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，被告潘柄權沒(méi)有說(shuō)明不能出庭的理由，且在出示證言時(shí)也沒(méi)有出示3個(gè)證人的身份證復印件。

　　因此根據最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第五十五條和第五十六條，一審法院認定王美英是經(jīng)營(yíng)者，不能成立。

　　同時(shí)張律師還認為即使假設王美英確實(shí)在本村經(jīng)營(yíng)日用百貨，也不能說(shuō)明王美英購買(mǎi)啤酒是為了銷(xiāo)售而不是為了自己飲用。劉律師認為一審法院對王美英的身份認定不僅無(wú)合法依據支持，而且毫無(wú)邏輯可言。如果王美英屬經(jīng)營(yíng)者非消費者這個(gè)認定不成立，張律師認為本案應適用《消費者權益保護法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》。故提出要求賠償醫療費、交通費、殘疾賠償金、殘疾者生活補助費、被撫養人生活費、精神損傷金和傷殘等級鑒定費等計35843.26元。

　　在整個(gè)事件的進(jìn)展過(guò)程中，河北省康保龍巖釀酒有限公司從沒(méi)有出面作過(guò)任何解釋?zhuān)�為此，記者電�?huà)采訪(fǎng)了河北省康保龍巖釀酒有限公司，該公司電話(huà)接通后，對方說(shuō)不是負責人，繼續撥打就無(wú)人接聽(tīng)了。據了解，王美英現仍在申訴，本刊將繼續關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。