“芬達”系可口可樂(lè )公司旗下知名品牌，因國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )不允許將“芬達”飲料瓶的設計注冊為立體商標，可口可樂(lè )公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。近日，該案在一中院做出一審判決，因“芬達”飲料瓶與普通瓶型整體設計基本相同，視覺(jué)效果差異不大，不具有顯著(zhù)性，據此判令可口可樂(lè )敗訴，維持了商評委的復審決定。

可口可樂(lè )公司訴稱(chēng)，其申請注冊的“芬達”飲料瓶商標圖形為瓶型三維標志，與常見(jiàn)的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的環(huán)繞棱紋�？煽诳蓸�(lè )公司認為，瓶身的下半部分往往是消費者視覺(jué)識別的主要部位和主要的接觸部位，故該部分的棱紋設計產(chǎn)生了獨特的效果，使其區別于一般瓶型�？煽诳蓸�(lè )公司長(cháng)期使用這種瓶型盛裝其生產(chǎn)的“芬達”飲料產(chǎn)品，深受中國廣大消費者喜愛(ài)，在消費者中已形成特定聯(lián)想，能夠與普通瓶型相區別，而且瓶型立體商標已在多個(gè)國家獲得注冊，充分證明該商標具有顯著(zhù)性，應予核準注冊。請求法院判決撤銷(xiāo)商評委作出的駁回注冊申請，不予初步審定公告的復審決定。

而商評委認為，“芬達”的飲料瓶設計比較簡(jiǎn)單，缺乏特色，不容易與其他飲料的瓶子相區分，并不能產(chǎn)生區別于其他普通瓶形的顯著(zhù)特征，整體缺乏顯著(zhù)性。就拿可口可樂(lè )公司強調的棱紋來(lái)說(shuō)，目前在市場(chǎng)上有很多飲料在瓶子上也早采用了棱紋等防滑設計，可口可樂(lè )公司的瓶子沒(méi)有獨創(chuàng )性，不符合《商標法》第十一條的規定。另外，根據商標確權與保護的地域原則，申請商標在別國獲準注冊的情況不能成為在中國必然獲準注冊的理由。因此決定對原告的申請商標予以駁回，不予初步審定公告。

一中院經(jīng)審理認為，《商標法》規定，缺乏顯著(zhù)性的標志不得作為商標注冊�！胺疫_”飲料瓶是在普通瓶形的基礎上，在瓶身下部設計為棱紋，該設計雖然與普通瓶型的下部構成區別，但在二者整體設計基本相同的情況下，該區別帶來(lái)的視覺(jué)效果差異不大�！胺疫_”飲料瓶身下部的棱紋不足以構成其與普通瓶型外觀(guān)形狀的明顯改變，不易引起一般消費者的注意。所以申請商標整體缺乏顯著(zhù)性，不具有區別于其他商品的作用。商評委據此對申請商標予以駁回正確，法院應予維持。據此作出上述一審判決。

庭審當天，商評委的代理人沒(méi)有到庭，法庭依法進(jìn)行了缺席宣判�？煽诳蓸�(lè )公司代理人沒(méi)有明確表示是否上訴。